Uno al barranco, otro al centro: el ajuste de cuentas que prepara la clase media

Girar había que girar. "El ayusazo" mostró a la izquierda que no había mirado bien lo que estaba pasando tras los visillos.

Así que la reflexión era impepinable y se hizo, como corresponde, con rapidez, audacia y autocrítica: Gabilondo cesado y primarias en Andalucía. El que quiera entender. qué entienda.

Naturalmente, en misma fecha, empezaron a aparecer crisis económicas superadas, inmunizaciones abundantes, aperturas de hostelería y promesas de felicidad a treinta años vista. Pero el ánimo social, salvo los botellones y el terraceo, no pareció reaccionar bien.

Quizá el hecho de que cada fichita nueva del plan de recuperación hablara de impuestos, precios, más impuestos, menos pensiones, más precios, influyó. La energía y los carburantes se disparan, junto a los alimentos, lo que hay.

Así que había que girar la legislatura. Ya que no ganamos confianza, ganemos tiempo. Y para eso tenemos a la "gent catalana,..., tan superba". Indultos por legislatura, parece un buen cambio, piensan en la Moncloa.

El problemilla es que tampoco parece el personal entusiasmarse mucho con la cosa, tampoco el de izquierda. Quizá, porque el indulto no debiera pensarse para ganar gobierno, sino, en todo caso, como final de una reinserción en la democracia española, cosa que allí en el noroeste no defiende nadie, más bien al contrario.

De hecho, el juego es quién toca más las narices en Madrid.

Sí, sí, tendremos foto en Colón, albricias qué falta hacía, pero no sé si mucho ánimo social. Por otro lado, tampoco parece que genere mucha confianza el personal político catalán. Grande Ábalos, pidiendo ayuda a Esquerra para repartirse el coste del indulto.

El problema de la izquierda es que sigue sin reflexionar. Y atrapada en una red saducea: las medidas de recuperación económica, todos los colchones sociales de los que se habla - a veces, menos de los que se dice- corren sobre la espalda de la clase media.

Y la clase media, no solo la española, también la europea, no está para bromas fiscales ni mucho rollito de vacilaciones económicas.

Es cierto que la ortodoxia económica ha cambiado. Que la fiscalidad para sostener los sistemas de salud y el pago de deuda forma parte de la caja de herramientas de los responsables económicos.

También lo es que, en la mayoría de los países europeos, las recaudaciones y bases imponibles están siendo suficientes. Hay excepciones: España una de ellas, naturalmente.

Déjenme que les hable de Alemania, donde preparan elecciones para sustituir a Merkel. Alemania es un país con un alto grado de desigualdad. Y la izquierda ha recuperado el discurso fiscal como herramienta electoral.

Pero se han encontrado con un problema: todos los alemanes y alemanas se creen de clase media y sobrevaloran sus ingresos.

Entre las 6.000 personas encuestadas para la encuesta Covid-19 y Desigualdad, el 10% más pobre se ubicó en el tercio de los 10 niveles de ingresos, mientras que los del 10% de ingresos más altos pensaban que sus ingresos estaban por debajo del séptimo peldaño de la escalera.

O sea, los pobres no se creen pobres y los ricos no se creen ricos. A ver si Monedero lo entiende.

Para los partidos de izquierda, esto plantea un inmenso desafío de encuadre político para su discurso fiscal, como ocurre en España.

Die Linke (Podemos, para que me entiendan) está haciendo campaña con la promesa de recuperar el impuesto sobre el patrimonio, suprimido en 1997. Este partido ha pasado, en los sondeos, a obtener entre el 6 al 8% de los votos, por debajo de las elecciones de 2017.

El SPD, la socialdemocracia, que ha gobernado como socio menor de la Unión Demócrata Cristiana de Merkel durante los dos últimos mandatos, ha hecho una propuesta más moderada de un impuesto anual del 1% sobre la riqueza para los que superen los 2 millones de euros.

Los socialdemócratas están por detrás de la CDU y el Partido Verde por más de 10 puntos porcentuales en las últimas encuestas.

El Partido Verde ha abandonado las políticas que le hicieron gobernar con la socialdemocracia, se ha declarado compatible con la CDU y se ha transmutado en una opción políticamente centrista.

Fíjense, por favor, ese pequeño detalle: los socialistas son, por ahora, el tercer partido y están por detrás de los verdes.

De esto va el asunto. Cuando Errejón habla de "trascender" la izquierda y ser un partido verde, esta hablando precisamente de ser un partido de clase media, ni de derechas, ni de izquierda.

No es por molestar a la izquierda española, siempre acertada, naturalmente, pero amigos y amigas sin izquierda caníbal ni izquierda caviar, llega la izquierda vegana, o sea: el centro en disfraz.

No es por preocupar al tal Iván, pero parece que la clase media europea prepara un ajuste de cuentas, a la izquierda en Francia tampoco se le espera, dicho sea de paso.

Es pues en el terreno de en medio donde se está jugando la partida. Nada peor para la izquierda que una clase media radicalizada y enfadada. Europa ya sabe de esto históricamente.

Si Sánchez ha decidido ganar tiempo, igual debiera cuidar la economía, moderar los ímpetus devoradores de la Montero de los Montero de Hacienda, igual debería no animar radicalizaciones.

Los indultos son un giro de legislatura, sí. Pero no cambiará el guion de la desconfianza social, acaso lo empeorará. Sánchez lleva tres años sobreviviendo, así que no será este cronista quién anuncie su fracaso.

Pero antes de encargarle una encuestita a Tezanos, para que dé la razón a la cuadrilla, a lo mejor convendría leer las que ya hay: lo que dicen, siendo pronto, es que, desde el "ayusazo", sí hay voto de cambio y algún votante socialista (alrededor de un 5%) esta por la labor. Esto, como al parecer son los indultos, es reversible si se le presta atención.No hacerlo sería un suicidio político.

Yo, por si acaso les aviso: uno al barranco y el otro al centro, es el ajuste de cuentas que prepara la clase media.