Las agallas de un concierto soriano
Digámoslo claro: hay que tener agallas (creía que era una expresión machista y legionaria, pero una vez usada por el socialismo realmente existente, legitimada queda) para tener un concierto y que el resto de los españoles lo ignoremos: qué grandes son los sorianos, conquenses y turolenses. Bravo.
Supongo que, como el cronista, alguna vez se han arrepentido ustedes de votar a los suyos, sean de izquierda o derecha. Es lo que hay desde que se inventó la democracia. Pero pasar vergüenza es cosa distinta.
Y eso le ha pasado a quien en las últimas elecciones votó al socialismo realmente existente. No se culpen; yo mismo lo he hecho en alguna ocasión, no demasiadas, en mi vida, con la nariz tapada y sabiendo que, al día siguiente, me arrepentiría.
El caso es que mientras Pedro Sánchez andaba por África desarreglando la inmigración, los cabezas de huevo de Ferraz ( los cabeza de huevo tienen apariencia de intelectual que ayudan a los mortales a mejorar su argumentario, ignoran su propia estupidez) se pusieron a tratar de mejorar el argumentario catalán. Pedro no lo necesita, él no es un hombre común. Pero lo hicieron.
Y es aquí donde el voto erróneo se convierte en vergüenza propia o ajena. Doña Esther Peña, portavoz de la cosa, comparó el acuerdo de financiación con ERC ( es concierto, no es rondalla) con la financiación que reciben, a parte del sistema general, Soria, Teruel y Cuenca. Argumento recogido por la portavoz de la Alegría gubernativa, que para eso está.
Ambas, también, nos reclamarón las machistas agallas o redaños para apoyar su causa. Ademas de la fachosfera, ya lo saben: somos cobardes y para ser de izquierdas hay que ser legionario.
El argumento es tan insultante, absurdo y cínico que da hasta pereza ofrecer datos para establecer la diferencia. Pero para eso estamos los cronistas: para identificar imbéciles.
Solo hay una cosa en que el concierto pactado con Esquerra y las financiaciones extrapresupuestarias a esas provincias citadas se parecen: tienen su origen en el clientelismo de Pedro Sánchez para arañar votos. Cierto: las tres provincias reciben una asombrosa cantidad (25 millones) porque necesitaba Pedro el voto de Teruel existe.
Comparemos, a más de que los sorianos, conquenses y turolenses no se quedan con ninguno de los impuestos que recaudan (no es concierto). Los 25 millones suponen, tachán, tachán,..., una cantidad de 58 euros por habitante. Los 53 443 millones recaudados por Catalunya, el año pasado, suponen 6 675 euros por habitante.
Si ustedes deciden considerar la condonación de la deuda a Catalunya también pactada antes (1800 euros habitante), nos situaremos en 8475 euros persona en Catalunya. Si consideran que el fondo de nivelación que sus comunidades reciben (procedentes fundamentalmente de Madrid) debe aplicarse a esas provincias las cantidades de Cuenca ascenderán a 1971 euros habitante; las de Teruel a 924 por habitante y las de Soria a 2428 por habitante. La diferencia entre estas cifras y la de Catalunya es la medida de la igualdad, según la portavoz del socialismo realmente existente.
La heredera de Pedro, ministra de Hacienda, hoy compareciente en el Senado, ha reducido el nivel de estupidez de las cabezas de huevo que la han precedido. Nos ha informado de que Baleares y Canarias tienen financiación singular. Vaya por Dios.
Debo decir que la estupidez no es mi campo de estudio. Pero convendría recordarle a la ministra que el coste de la insularidad está en la Constitución y la LOFCA, el concierto catalán no. Y que la singularidad fiscal canaria responde al concepto de "ultraperiférico", sostenido por la Unipn Europea y aceptado en las negociaciones con España.
Pues no. Catalu1nya no es Teruel, España despoblada ni insular es, mire por donde, una Cominidad del régimen común y el acuerdo firmado con ERC, como aquí se ha dicho no se sostiene ni en la Constitución, ni en el Estatuto ni en la LOFCA. El socialismo realmente existente sabe que nunca se aplicará, pero eso no le importa a Pedro, entonces él ya se habrá ido.
Los que nodestamente hemos contribuido al régimen fiscal de las Comunidades Autónomas (economistas, expertos y políticos) – el cronista fue miembro de la Comisión Mixta de Transferencias de Aragón y el Estado entre 1983 y 1987- sabemos como se ha muñido a golpe de clientelismo político (por Felipe encabezado y por Zapatero rematado) un sistema ininteligible, pero que nunca traspasó la barrera de la nivelación.
El acuerdo con ERC lo ha hecho: "Catalunya continuarà aportant a la solidaritat territorial. L'aportació ha de ser explícita, i ha de reflectir de manera transparentuant aporta i quant rep, de manera que la contribució a la solidaritat de Catalunya sigui coneguda i reconeguda". Es decir, no aportan a la caja general sino a quien quieren, Además inventa un concepto inexistente en la financiación española: la ordinalidad. El más rico, siempre debe ser más rico.
Y aquí entra el tema de las agallas (insisto, expresión machista y legionaria). Mire, si yo fuera Ayuso me ponía a pedir la recaudación íntegra, a reclamar competencias específicas (Ayuso, los trenes no) y a decidir con quien quiero ser solidario.
La Señora Montero, de los Montero de Hacienda de toda la vida, ha explicado, a quien quiera entender, el truco del almendruco: Catalunya puede tener y tiene competencias específicas (Rodalies, por un poner) y entonces no tendrá que poner nada a la solidaridad, Porque esas competencias se financian con los recursos propios reconocidos
Esto es lo que el socialismo realmente existente, los cabezas de huevo y el clientelismo nos trae.
Hubo un tiempo en que, cada vez que se negociaba el cupo vasco había un atentado, Ahora no hace falta tanto, con una votación apurada de Pedro en el Congreso nos vale. Es la democracia amigos
Eso sí: me declaro fan total de los sorianos: tenían un concierto económico y los españoles no lo sabíamos.